Fostul director DSVSA Botoșani, Mihai Turcanu, trimis în judecată de DNA
Fostul director DSVSA Botoșani, Mihai Turcanu, trimis în judecată de DNA
Mihai Turcanu, ex-director al Direcției Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Botoșani, rămâne implicat într-un dosar penal, după ce a fost pus sub acuzare de Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Recent, Tribunalul Maramureș a confirmat legalitatea anchetei DNA, în ciuda eforturilor echipei de avocați ale lui Turcanu de a contesta probele strânse de procurori. Aceste contestații au dus anterior la strămutarea procesului, care se află în derulare de aproape doi ani. Deși decizia Tribunalului nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Cluj, aceasta ridică semne de întrebare cu privire la progresele procesului, care încă nu a început efectiv.
Turcanu este acuzat de intervenții nelegale într-o licitație publică derulată de DSVSA, în perioada octombrie-decembrie 2021, în valoare de aproximativ 3 milioane de lei, destinată achiziției de produse sanitar-veterinare. Potrivit procurorilor DNA, acesta ar fi blocat plățile către firma câștigătoare, încercând să favorizeze o altă companie, care fusese descalificată inițial.
Pe lângă acuzațiile legate de licitație, Turcanu este cercetat și pentru delapidare, fiind suspectat că a aprobat o plată de 130.000 de lei pentru mobilier, pe baza unui proces-verbal fals, care atesta livrarea completă a bunurilor, deși acestea nu fuseseră primite.
În același dosar sunt implicați și Mădălina Raluca Roșu, directorul Direcției Juridice din cadrul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, acuzată de complicitate la evaluarea abuzivă, precum și Bogdan Hapau, proprietarul firmei M Design. Toți cei acuzați beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
De asemenea, procesul a fost afectat de întârzieri semnificative, prima decizie în Camera Preliminară fiind emisă în iunie 2023, iar redactarea motivării ajungând să dureze aproape opt luni. De la deschiderea dosarului de către DNA, aproape două ani au trecut fără ca procesul să avanseze semnificativ, ceea ce a dus la speculații cu privire la o posibilă strategie de tergiversare a judecății, un fenomen întâlnit frecvent în cazuri ce au sfârșit prin a fi prescrise.
