Conflict între ziarele „Lupta” și „Timpul” în jurul avocatului Năstase Botez

Disputele dintre publicațiile „Lupta” și „Timpul” au captat atenția opiniei publice în octombrie 1890, după o întrunire controversată a colectiviștilor în sala băilor Eforiei din București. Evenimentul a dus la ruperea prieteniei dintre Năstase Botez și „Lupta”, ziar care critica prezența delegaților din alte județe la o discuție dedicată alegerilor comunale din București.

În replică, „Timpul” a ironizat poziția ziarului „Lupta” față de Năstase Botez, caracterizând atitudinea acestuia drept instabilă politic și evidențiind schimbarea partidului. „A tout seigneur, tout honneur! Moldova de sus era reprezentată prin simpaticul avocat Năstase Botez”, scria „Lupta” într-un articol din 8 octombrie 1890. Mai departe, cele două publicații au schimbat replici pe marginea acestui subiect, fiecare susținându-și aliatul.

Potrivit monitorulbt.ro, în timpul acestui conflict jurnalistic, „Lupta” l-a numit pe Năstase Botez un „cizmar”, pe când „Timpul” îl apăra și îi critica adversarii. „Noi, ca vechi amici, ne simțim datori a-i spune: Năstase Botez, ești om cu destulă experiență pentru ca să cazi într-o asemenea cursă”, susținea un articol din „Lupta”. Pe fond, polemica a reflectat rivalitatea dintre ziare și partidele pe care acestea le susțineau.

La o lună după intensificarea polemicii, „Lupta” a semnalat vestea tristă a decesului avocatului Năstase Botez în Botoșani, subliniind corectitudinea și integritatea sa. Înmormântarea a avut loc pe 19 ianuarie 1891 la Cimitirul „Eternitatea”. Monitorulbt.ro notează că, deși disputa între ziare a fost aprinsă, personalitatea lui Botez a rămas respectată chiar și în mijlocul controversei.