Ce se întâmplă cu Nicolae Ciucă?
Update cu 1 lună în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Ion Ionescu
Ce se întâmplă cu Nicolae Ciucă?
Nicolae Ciucă a devenit subiect de discuție după o apariție TV neobișnuită, în cadrul unei emisiuni de divertisment, unde a avut dificultăți în a răspunde liber. Jurnaliștii Claudiu Pandaru și Florin Negrutiu au comentat pe marginea acestui moment controversat.
Florin Negrutiu a menționat că Ciucă, obișnuit să citească de pe prompter, a avut o interpretare greșită a unei întrebări simple. Acesta a adus în discuție răspunsul lui Ciucă referitor la calitățile pe care consideră că le are Marcel Ciolacu, afirmând că „cinste”, „onoare” și „corectitudine” sunt caracteristici atribuite adversarului său politic, nu lui. Deși a fost chestionat repetat despre înțelegerea întrebării, Ciucă a continuat să zâmbească, explicând ulterior pe Facebook că totul a fost o glumă.
Claudiu Pandaru a adăugat că această situație ridică semne de întrebare, având în vedere că liberalii susțin că Ciucă este cel mai pregătit dintre candidații lor. Acesta a evidențiat contrarietatea în afirmațiile lui Ciucă, care, deși a terminat Academia Militară, nu a reușit să ofere un răspuns corect la întrebarea formulată.
Întrebarea pusă lui Ciucă a fost: „Numiți trei calități pe care le are Marcel Ciolacu și pe care dumneavoastră nu le aveți.” Răspunsul lui Ciucă a fost surprinzător pentru mulți, generând confuzie: „Cinste, onoare și predictibilitate.” Aceasta l-a făcut pe Negrutiu să sugereze că ar fi vorba despre analfabetism funcțional, întrucât Ciucă a demonstrat că poate construi propoziții, dar nu a înțeles mesajul.
Stafful lui Ciucă a încercat să clarifice situația pe rețelele sociale, sugerând că întreaga dezbatere a fost o glumă. Totuși, unele voci, precum cele ale jurnaliștilor menționați, consideră că Ciucă a fost incapabil să își recunoască greșelile, ceea ce a condus la un moment penibil.
Este important de subliniat că, în fața camerelor, Ciucă nu a reușit să se exprime coerent, iar aceasta ridică întrebări cu privire la pregătirea sa pentru a face față provocărilor publice. Pandaru a concluzionat că incidentul este unul straniu, fără o explicație logică, și că reflectă dificultățile de comunicare pe care le are politicianul.
