Promisiuni, acuzatii și justiție întârziată în cazul infracțiunilor electorale

În județul nostru, la fiecare rundă de alegeri, politicienii și candidații independenți aduc în discuție numeroase acuzații de infracțiuni electorale. Deși unele dintre aceste acuzații sunt întemeiate, iar altele nu, dosarele penale rezultate rămân în aer ani de zile, nelămurite.

Forțele de ordine au investigat, pe data de 9 iunie a.c., un număr de 52 de sesizări privind posibile încălcări ale legislației electorale. Dintre acestea, 25 s-au dovedit a fi nefondate, șase erau încă în lucru, iar 18 sancțiuni contravenționale în valoare de peste 20.000 de lei au fost aplicate. În plus, au fost deschise cinci dosare penale.

Cazuri Concrete de Fraude Electorale

Un caz notabil a fost în orașul Ștefănești, unde o persoană a votat deși actul său de identitate fusese anulat. Polițiștii au intervenit pentru fraudă la vot. În comuna Dângeni, un alegător a fost împiedicat să voteze deoarece era înscris pentru urna mobilă, ceea ce a dus la deschiderea unei anchete pentru fraudă la vot și fals în înscrisuri oficiale. În comuna Cotoșca, un cetățean a încercat să voteze deși avea interdicție prin hotărâre judecătorească. Dosarul acestui caz este încă în cercetare.

Cazul Mihai Străchinariu

Un caz emblematic din alegerile locale din 2020 a fost cel al lui Mihai Străchinariu, fost candidat la primăria comunei Copălău, acuzat de tentativă de fraudă la vot. În dimineața scrutinului, Străchinariu a fost surprins cu opt buletine de vot pentru primar, toate fiind anulate ulterior. Deși anchetatorii au decis inițial renunțarea la urmărirea penală, Judecătoria Botoșani a infirmat această decizie și a cerut completarea anchetei. Străchinariu susține că totul a fost o încurcătură și că adversarii politici au exagerat situația. Dosarul său, trimis în instanță în 2021, nu a primit încă un verdict final.

Incidentul de la Vaculești și Săucenița

Un alt incident problematic a avut loc pe 27 septembrie 2020, în secțiile de votare nr. 399 și 400 din Vaculești și Săucenița. Aici au fost anulate 70 de buletine de vot fără ștampilă, ceea ce, susțin unii, ar fi viciat rezultatul alegerilor. La Săucenița, președinta secției de votare a permis mamei sale să participe la numărarea voturilor, iar ulterior s-a descoperit o discrepanță de 100 de buletine de vot pentru PSD. Deși inițial procurorii au clasat cazul, instanța a cerut reluarea anchetei, iar dosarul este încă nerezolvat.

Concluzii

Aceste cazuri ilustrează un model alarmant de nesoluționare a dosarelor penale legate de alegeri. Această situație pune sub semnul întrebării corectitudinea procesului electoral și capacitatea autorităților de a gestiona și sancționa fraudele electorale într-un timp rezonabil. Autoritățile trebuie să ia măsuri rapide și eficiente pentru a asigura un proces electoral corect și transparent în viitor.