Nicușor Dan câștigă definitiv procesul împotriva ANI
Update cu 3 săptămâni în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Andrei Miroslavescu
Nicușor Dan câștigă definitiv procesul împotriva ANI
Într-o decizie importantă, Înalta Curte de Casație și Justiție a acceptat marți cererea primarului general al Bucureștiului, Nicușor Dan, de anulare a raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI) care îl declara în stare de incompatibilitate și conflict de interese.
Nicușor Dan obținuse anterior o victorie la Curtea de Apel București, iar marți, instanța supremă a respins recursul ANI printr-o hotărâre luată cu majoritate de voturi. Totuși, a existat opinia separată a unei judecătoare care a considerat că cererea primarului ar trebui respinsă.
Decizia instanței subliniază: "Cu majoritate: respinge recursul principal declarat de recurentă-parată Agenția Națională de Integritate împotriva Sentinței civile nr. 1414 din 21 septembrie 2023 a Curții de Apel București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, ca nefondat."
Agenția Națională de Integritate anunțase în februarie 2023 că Nicușor Dan s-a aflat în incompatibilitate și conflict de interese. Inspectorii afirmau că, între 7 august și 7 septembrie 2021, primarul s-a numit pe sine în funcții de conducere în cadrul a patru instituții subordonate Primăriei Capitalei, fără a avea un mandat corespunzător.
De asemenea, Nicușor Dan, în calitate de director general al Administrației Lacuri, Parcuri și Agrement București, a solicitat suplimentarea bugetului ALPAB cu 3 milioane lei, sumă pe care a aprobat-o în calitate de primar. ANI susținea că acesta ar fi plătit, din banii municipalității, o amendă de 6.000 lei primită de la Inspectoratul de Stat în Construcții.
Judecătorii de la Curtea de Apel București au explicat că un primar nu este în stare de incompatibilitate atunci când acționează ca reprezentant al instituțiilor publice din subordinea unităților administrativ-teritoriale. De asemenea, un conflict de interese apare doar în cazul în care o persoană exercită două funcții cu interese contrare, ceea ce, conform instanței, nu se aplică în cazul lui Nicușor Dan.
Judecătorii au subliniat că primarul nu a fost remunerat pentru cele patru funcții de conducere și că a acționat în interesul public. În plus, nu a existat niciun interes patrimonial în urma suplimentării bugetului ALPAB, astfel că nu ar putea fi acuzat de conflict de interese.
Această hotărâre subliniază clar că pentru a exista un conflict de interese trebuie să subziste un interes personal de natură patrimonială, ceea ce, în acest caz, nu este valabil.
