Mihai Chirica, primarul din Iași, achitat de Tribunal în dosarul de corupție
Tribunalul Iași l-a achitat pe primarul municipiului Mihai Chirica într-un dosar în care era acuzat de DNA că a permis un dezvoltator imobiliar să construiască un bloc cu nouă etaje, în condițiile în care autorizația prevedea doar două. Decizia instanței s-a bazat pe lipsa probelor suficiente pentru a susține acuzațiile, conform informațiilor oferite de monitorulbt.ro.
👉 Contextul și acuzațiile din dosar
Mihai Chirica a fost trimis în judecată în iulie 2022, la șapte luni după ce Cristina Chiriac a preluat conducerea DNA Iași. Acesta a fost primul dosar de acest tip aflat sub egida noului procuror general, care a fost menționat ca un exemplu de succes de către Nicușor Dan în promovarea activității DNA. Alături de Chirica, în dosar au fost judecați și fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, arhitecta șefă Anca Nora Brândușescu, și alte persoane implicate.
În urma a patru ani de procese, Tribunalul Iași a decis că acuzațiile nu sunt susținute de probe. Instanța a menționat că „nu există probe că au săvârșit infracţiunea” și a subliniat importanța probelor decisive în astfel de cazuri. Decizia instanței nu este definitivă, iar apelul poate fi făcut în termen de 10 zile.
👉 Motivarea achitării și sancțiunile pentru alți implicați
În motivarea achitării, judecătorul a afirmat că „inculpatul nu trebuie să-şi dovedească nevinovăţia”, subliniind responsabilitatea procurorilor de a aduce dovezi concludente. Expertiza criminalistică a relevat că, deși au fost descoperite semnături falsificate, nu s-a dovedit acțiunea de falsificare în mod cert, ceea ce a influențat decizia de achitare în cazul primarului și al altor inculpați majori.
Pe de altă parte, doar funcționara de la Oficiul de Cadastru a fost găsită vinovată, primind o condamnare de trei ani pentru abuz în serviciu. De asemenea, societatea implicată, Flux, a fost amendată cu 500.000 lei și i s-a interzis activitatea în domeniul construcțiilor timp de trei ani. Aceste decizii reflectă un sistem judiciar activ, dar și provocările legate de dovedirea corupției în cazuri complexe.
