Cazul testamentului lui Capșa rămâne controversat în justiție

Discuțiile legate de gravitatea acuzațiilor aduse președintelui Mihai Ciulei de către familia Capșa continuă să atragă atenția. Potrivit monitorulbt.ro, cazul suscită interes atât în rândul avocaților, cât și în mass-media, fiind analizat pentru a înțelege implicațiile posibile asupra lui Ciulei, în cazul în care acuzațiile se vor dovedi întemeiate.

👉 Procesul interogatoriului lui Mihai Ciulei și dezvăluiri

Procurorul Leonescu a realizat interogatoriul lui Mihai Ciulei, care a declarat: „Dacă am declarat d-nei Epureanu că am umblat în lada de fier, este pentru că am voit să fiu cinstit față de familie...”. Leonescu dorea să revină la Iași, însă a primit un ordin telegrafic de la ministrul justiției pentru a asista la deschiderea lăzii de fier.

La deschiderea lăzii, a fost găsit un singur testament, în contradicție cu cele spuse de familia Capșa, care afirmase că ar exista două. Aceștia l-au acuzat pe Ciulei de înlocuirea testamentului, afirmând: „Convingerea noastră este că d. Ciulei a înlocuit testamentul din lada de fier...”.

👉 Publicarea testamentului și reacțiile opiniei publice

În timpul investigației, presa a publicat testamentul lui Capșa, datat 1907, care contrazicea afirmațiile familiei care susținuse că ar fi din 1905. Conținutul testamentelor era similar, iar averea lui Capșa nu era destinată familiei, ci anumitor persoane apropiate: „...dau și las finei mele Elena Ciulei... casa proprietatea mea din Str. Primăriei No. 20...”.

Aceste detalii au avut un impact puternic asupra opiniei publicului, cu multe voci care cer o elucidare rapidă a situației. Ministrul justiției a arătat un interes crescut pentru acest caz, lăsând să se înțeleagă că urmează să se ia măsuri suplimentare.