Un atac asupra științei în Statele Unite
Update cu 2 luni în urmă
Timp de citire: 5 minute
Articol scris de: Andrei Miroslavescu
Un atac asupra științei în Statele Unite
Oameni de știință din SUA descriu actualele politici ale lui Donald Trump ca fiind un "atac fără precedent asupra științei". Conform informațiilor, în mai puțin de 100 de zile de la revenirea sa la putere, Trump a început o revizuire majoră a peisajului științific din țară. Aceasta a stârnit surprindere în rândul cercetătorilor, iar unii au decis să își încheie activitatea.
Reducerea finanțărilor de miliarde de dolari a afectat cercetarea în domenii esențiale, inclusiv în cele legate de schimbările climatice și tratamentele împotriva cancerului. De asemenea, s-au înregistrat concedieri masive în rândul oamenilor de știință din instituțiile federale și amenințări deschise la adresa universităților. Problemele au inclus cenzura, ștergerea bazelor de date și interzicerea unor termeni referitori la gen și climă, o situație care continuă să se agraveze.
Expertul Paul Edwards de la Universitatea Stanford a declarat: "Este pur și simplu colosal. Nu am mai văzut așa ceva în 40 de ani de cercetare". Această opinie este împărtășită de întreaga comunitate științifică. La sfârșitul lunii martie, peste 1.900 de membri ai societăților științifice au lansat un "apel la ajutor" printr-o scrisoare, solicitând o mobilizare împotriva acestui atac asupra științei.
În timpul primului său mandat, comunitatea științifică și-a exprimat deja îngrijorarea cu privire la astfel de politici. Jennifer Jones, director al Centrului pentru știință și democrație, remarcă o amplificare a atacurilor actuale, care sunt "mult mai ample și coordonate", lăsând să se înțeleagă că aceste acțiuni derivă din Proiectul 2025, elaborat de un think-tank ultraconservator.
Această inițiativă are ca scop restructurarea instituțiilor științifice și academice, acuzându-le că promovează "alarmismul climatic". Robert Kennedy Jr, secretarul pentru sănătate al președintelui, care contestă vaccinurile, face parte din anturajul care susține aceste măsuri.
Sheila Jasanoff de la Universitatea Harvard consideră că actuala situație reflectă o inversare a rolului statului în producerea cunoașterii și evidențiază "furia împotriva științei" din partea președintelui. "Avem în sfârșit un președinte care urmează știința", a declarat Casa Albă, negând aceste acuzații.
Pe fondul acestei situații, mulți cercetători iau în considerare părăsirea Statelor Unite, ceea ce poate duce la un exod al creierelor în favoarea altor țări. Daniel Sandweiss de la Universitatea din Maine se teme de pierderea unei întregi generații de tineri cercetători promițători, care sunt esențiali pentru inovație.
Există, de asemenea, riscul ca golul lăsat de plecările oamenilor de știință să fie umplut de "pseudostiințe și cercetători discreditați". Aceasta îngrijorare este amplificată de alegerea lui David Geier pentru a studia legătura dintre vaccinuri și autism, o teorie demonstată ca fiind falsă. Jennifer Jones avertizează că impactul dezinformării va necesita ani pentru a fi corectat, având în vedere confuzia creată de actuala administrație.
