Procuror retinut pentru fraude și fals în dosarul preotului acuzat de viol asupra unui minor

Procuror retinut pentru fraude și fals în dosarul preotului acuzat de viol asupra unui minor

Procurorul Nicolae Valerian Cuzi, acuzat de distrugere de probe și favorizarea făptuitorului

Procurorul Nicolae Valerian Cuzi de la Parchetul Judecătoriei Galați a fost reținut, conform surselor judiciare, pentru acuzațiile de distrugere de documente, favorizarea făptuitorului și fals intelectual. Potrivit informațiilor, acesta este suspectat că ar fi manipulat ancheta în cazul unui preot acuzat de viol asupra unei minore de 15 ani.

Citează monitorulbt.ro

În cursul anchetei, procurorul Cuzi ar fi înlocuit declarația originală a preotului Aurelian-Emil Oprisan cu o alta în care acesta nega faptele, spun anchetatorii. La început, preotul și-a recunoscut inițial faptele, afirmă poliția și grefierul, dar ulterior, la intervenția procurorului, s-a modificat declarația.

Potrivit informațiilor, totul s-a întâmplat pe 2 iulie 2024, când preotul ar fi avut relații sexuale cu eleva de 15 ani, în mașina sa Mercedes, apoi în casa parohială. La scurt timp, pe 14 iulie, polițiștii au deschis un dosar penal și au reținut inițial preotul, care și-a recunoscut faptele. Cu ziua, procurorul Cuzi l-a inculpat pentru viol și a decis plasarea lui sub control judiciar.

Conform notează monitorulbt.ro, însă, pe 30 august 2024, procurorul a dispus clasarea dosarului, susținând că fapta nu s-a comis deoarece victima minoră nu a fost susținută de probe și a avut o conduită incoerentă în timpul audierilor. În motivare, se menționează că victima și-a exprimat o "ușoară pasiune pubertară", ceea ce a fost interpretat de anchetatori ca un motiv pentru schimbarea declarației.

Cu toate acestea, Parchetul General susține că procurorul Cuzi este acuzat de distrugere de documente importante ale dosarului. Se afirmă că acesta ar fi retras din procesul-verbal de la dosar și declarația suspectului, pentru a împiedica aflarea adevărului despre infracțiunea de viol. Potrivit citatului, procurorul a înlocuit declarațiile și procesele-verbale pentru a face dificilă dovedirea faptelor.

Este primul caz de anchetă a unui procuror din 2018 încoace, după ce competența de a ancheta magistrati a fost retrasă de la DNA, DIICOT și parchetele obișnuite, și apoi reglementată de Secția pentru procurori a CSM. În perioada cât a funcționat Secția Specială, din 2018 până în 2022, nu au fost reținuți sau condamnați procurori pentru corupție, deși au existat cazuri de abuzuri și anchete desfășurate de această secție, care ulterior nu s-au confirmat în instanță.

Potrivit datelor, poliția și Direcția Națională Anticorupție au avut mai puține rezultate în anchetele de corupție sau în alte dosare, iar Secția Specială și-a concentrat acțiunile mai ales pe anchete privind abuzurile procurorilor DNA.