Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție privind alegerile prezidențiale
Înalta Curte de Casație și Justiție a acceptat recursurile formulate de Curtea Constituțională a României (CCR) și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, contestând o hotărâre a magistratului de la Curtea de Apel Ploiești care a desființat anularea alegerilor prezidențiale. Decizia instanței supreme este definitivă.
Recursurile au fost inițiate nu doar de cele două instituții, ci și de un avocat din București, Andrei Ștefan Mitrea, care a explicat motivele intervenției sale. "Am ales să intervin pentru apărarea ordinii constituționale. Eu, în calitate de avocat, am depus un jurământ prin care am jurat să apăr și să respect Constituția României", a declarat Mitrea pentru HotNews.
Completul de judecători care a analizat recursurile este format din Alina-Gianina Prelipcean, Maria Hrudei și Ionel Florea. Alina Prelipcean, fostă vicepreședintă a Judecătoriei Iași, a promovat la instanța supremă la începutul acestui an. Maria Hrudei, care judecă la Curtea Supremă din 2017, a fost printre primii trei candidați la concursul organizat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Pe de altă parte, decizia legată de suspendarea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024 a fost luată joi de un judecător de la Curtea de Apel Ploiești. Instanța a decis, conform minutei deciziei, să suspende executarea hotărârii controversate și să anuleze astfel decizia CCR. "Admite acțiunea în anulare", se menționează în document.
Recursul a fost formulat înainte ca Parchetul și CCR să acționeze, dar avocatul susține că demersurile acestor instituții sunt justificate și corecte, iar numărul mare de hotărâri împotriva CCR respinse ca inadmisibile subliniază complexitatea situației.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
