Creșterea îndoielilor în dosarul lui Mircea Ungureanu, acuzat de DNA Craiova
Procesul în care este implicat omul de afaceri Mircea Ungureanu, din Slatina, continuă să devină tot mai complicat, pe măsură ce noi probe și martori pun la îndoială acuzațiile aduse de DNA Craiova. Potrivit unor surse, în dosar nu mai rămâne mare lucru din scenariul elaborat anterior de anchetatori.
Citează olt-alert.ro, martorii audiați recent au confirmat că asfaltul a fost turnat pe o fundație solidă, formată din piatră spartă și pietriș, contrar afirmațiilor din rechizitoriul DNA, care susținea că asfaltul s-ar fi turnat direct pe pământ. Pentru a susține aceste afirmații, avocatul Razvan Craciunas, apărătorul lui Ungureanu, a declarat că aceste depoziții coincid cu cele ale altor martori – un administrator de firmă din Galați și un inginer din echipa lui Ungureanu – amândoi frecvent pe șantier și care au spus clar că stratul de asfalt a fost turnat pe o fundație de pietriș și piatră sparte.
Expertiza tehnică, realizată de un specialist în drumuri și poduri, a fost criticată de avocați și a dus la solicitarea unui supliment de expertiză. Surse citate de olt-alert.ro menționează că raportul suplimentar al expertului a avut concluzii total opuse celor din raportul inițial, fapt ce a intensificat neînțelegerile în dosar. În plus, un alt expert angajat de Inspectoratul de Stat în Construcții Olt a confirmat că asfaltul fusese turnat pe o fundație, la fel ca și martorii, aducând astfel în privință credibilitatea concluziilor inițiale ale anchetei.
Deși în rechizitoriul DNA erau invocate documente precum procesele verbale de recepție parțială, acestea nu au fost încheiate în realitate de părți, fiind doar documente de etapă, așa cum au confirmat martori din cadrul Inspectoratului de Stat în Construcții. În aceste condiții, acuzațiile aduse de DNA, legat de efectuarea de plăți pentru lucrări neexecutate sau execuție incorectă, sunt din ce în ce mai contestate în instanță.
Potrivit unor note ale publicației olt-alert.ro, în cursul ultimelor termene, judecătoarea Mihaela Botea, președinta completului, a evoluat de la un sprijin aparent pentru acuzare la o poziție mai neutră, arătând tendința de a asigura o judecată echitabilă. În acest moment, dosarul pare să se îndrepte spre reevaluarea probatoriului, iar avocații solicită efectuarea unei noi expertize pentru a clarifica neclaritățile legate de modul de lucrare și de materiale folosite pe șantier.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
