Caz de evaziune fiscală cu prejudiciu de aproape 200.000 de lei în Botoșani
Un proces de evaziune fiscală recent încheiat la Tribunalul Botoșani a implicat un prejudiciu estimat la aproape 200.000 de lei. Procesul s-a încheiat cu încetarea acțiunii penale împotriva administratorului unei firme de prelucrare a lemnului din localitatea Broșteni, Dinu Vasile A. Decizia instanței a fost determinată de intervenția termenului de prescripție, însă administratorul va trebui să plătească despăgubiri semnificative către stat.
Conform procurorilor, între anii 2012 și 2016, Dinu Vasile A. nu a înregistrat în contabilitatea firmei veniturile obținute din vânzarea materialului lemnos. Anchetatorii au constatat că au fost emise 165 de avize de însoțire a mărfii fără documente fiscale justificative, generând un prejudiciu total de 196.212,75 lei pentru bugetul de stat. Această sumă include taxe precum TVA, impozitul pe profit și impozitul pe veniturile microîntreprinderilor.
De asemenea, s-a descoperit că firma a continuat să comercializeze lemn chiar și după ce a fost declarată inactivă în aprilie 2016. O raidă a poliției a scos la Iveala peste 81 de metri cubi de lemn fără documente de proveniență legală, în valoare de 31.500 lei, găsiți într-un punct de lucru al firmei.
În timpul procesului, Dinu Vasile A. a recunoscut că nu a declarat veniturile dar a explicat că acest lucru s-a datorat faptului că furnizorii săi nu i-au emis facturi. "Nu am înregistrat în contabilitate deoarece nu primeam facturi pentru lemnul achiziționat", a declarat acesta în fața judecătorilor. Instanța a respins această justificare, subliniind că responsabilitatea de a ține evidențe corecte revine exclusiv administratorului societății.
Martorii audiați au confirmat achizițiile de lemn de la firmă, însă nu au putut oferi detalii clare din cauza timpului scurs de la tranzacții. Anchetarea a inclus mai multe expertize fiscale care au confirmat prejudiciul adus bugetului de stat.
La final, instanța a constatat că infracțiunea de evaziune fiscală a fost comisă, dar a dispus încetarea procesului penal din cauza depășirii termenului de prescripție. Cu toate acestea, Dinu Vasile A. a fost obligat să plătească prejudiciul statului. Judecătorii au menținut sechestrul asigurător pe bunurile acestuia, printre care se numără două case și mai multe terenuri, pentru a asigura recuperarea sumei datorate. Deși scăpat de răspunderea penală, administratorul se confruntă cu o obligație financiară considerabilă față de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF). Judecătorii au subliniat importanța raportării corecte a veniturilor în contabilitate, indiferent de dificultățile administrative cu care se confruntă o firmă.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
